Определение от 20 мая 2026 г. по делу № А51-4475/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС23-21273 (4)

г. Москва 21 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2026 г. по делу № А51-4475/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 17 августа 2020 г., заключенного должником и ФИО2, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11 июня 2025 г. оспариваемая сделка признана недействительной.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив аффилированность сторон оспариваемых отношений, пришли к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявления.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов