Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А40-64852/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-7704(11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 26 февраля 2026 г., принятые в деле № А40-64852/2024 о несостоятельности

(банкротстве) должника по его заявлению о признании действий (бездействия)

финансового управляющего незаконными и обязании учитывать в составе

третьей очереди текущих требований задолженность за коммунальные услуги за период с даты введения первой процедуры банкротства до завершения/прекращения процедуры реализации имущества гражданина, погашать ее из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2025 г.,

оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 17 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного

суда Московского округа от 26 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления

отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные окружным судом.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом

публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили вменяемые финансовому управляющему действия (бездействие) и признали отсутствие в них нарушения закона и прав должника, отклонив его требования в соответствии со статьями 203, 204, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Действия окружного суда, которые ответчик считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются, не влияют на существо судебных актов и не влекут их пересмотра.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова