Определение от 20 февраля 2015 г. по делу № А26-10675/2012

602643561

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ15-1952


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.02.2015


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Гера» (г. Петрозаводск) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 по делу № А26-10675/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2014 по тому же делу

установила:

закрытое акционерное общество «Гера» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 по делу № А26-10675/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2014 по тому же делу.


Одновременно с указанной жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на изменение порядка обжалования судебных актов в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ


«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации».

При рассмотрении ходатайства установлено, что Арбитражным судом Северо-Западного округа постановление по данному делу вынесено 23.10.2014, то есть после вступления в силу названных изменений в процессуальном законодательстве.

Кроме того, обществом при обращении 10.02.2015 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации через систему «Мой арбитр» был нарушен срок, установленный ранее действовавшими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названный довод заявителя не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного

общества «Гера» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации