Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А06-8164/2017

79015_1293600

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-11063


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 по делу № А06-8164/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Золотой Затон» (далее - общество), ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», МИФНС России № 6 по Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью «ЦМТ «Шельф», акционерного общества «АСПО», публичного акционерного общества «Сбербанк»,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2018 производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019, заявленные требования удовлетворены.

Банк обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что оспариваемое решение принято обществом в отсутствие кворума, допущенные нарушения при созыве и проведении собрания являются существенными, решение имело для истца значительные неблагоприятные последствия, фактически истец был лишен возможности влиять на принятие обществом решения, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков