Определение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-91604/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-19482


г.Москва

26.10.2022



Дело № А56-91604/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Дельта Спб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-Дельта» о признании недействительной сделки по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Дельта Спб» (далее – общество «Нева-Дельта Спб») прав администрирования на доменное имя, применении последствия недействительности сделки посредством обязания общества «Нева-Дельта СПб» переоформить права администрирования,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Нева-Дельта Спб» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что коммерческий директор истца по условиям трудового договора не имел полномочий по распоряжению правами на доменное имя, более того, передача права на доменное имя была осуществлена на безвозмездной основе, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной и применили последствия ее недействительности. При этом суды обоснованно отклонили довод ответчика об истечении срока исковой давности.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нева-Дельта Спб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов