Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А82-17282/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-21147


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов» (с. Лацкое, Некоузский район, Ярославская область) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2018 по делу № А82-17282/2017,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Страна Советов» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 26.11.2010 о передаче прав и обязанностей по договору от 26.12.2008 № 210 аренды лесного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2018, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды трех инстанций, сделав вывод об отсутствии оснований для расторжения договора перенайма, руководствовались статьями 8, 11, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из следующего: стороны в договоре перенайма согласовали обязанность нового арендатора – предпринимателя ежегодного бесплатного предоставления Кооперативу лесного участка для заготовки древесины на корню по хвойному хозяйству в объеме 50 кубометров; при этом сторонами не согласован порядок и сроки исполнения данной обязанности ответчиком; Кооператив заявил

впервые требование о предоставлении лесного участка для заготовки древесины за период с 2010 по 2016 годы только 12.12.2016; между тем, исходя из специфики лесопользования по договору аренды от 26.12.2008 № 210 (ежегодно допустимого объема изъятия лесных ресурсов, сроков подачи лесных деклараций), предприниматель по объективным причинам не мог исполнить предусмотренную договором обязанность за предшествующие периоды (2010 – 2015 годы); предусмотренное договором уступки обязательство о предоставлении права заготовки древесины за 2016 – 2017 годы предприниматель исполнил, что истец не оспаривает.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Страна Советов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева