Определение от 12 сентября 2012 г. по делу № 2-25/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 80-012-23

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Каменева Н.Д. и Зырянова А.И.,

при секретаре Кочкине Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе

адвокатаШагунова АС. на приговор Ульяновского областного суда от 31 июля

2012 года, по которому

ПРОНЬКИН Н И

несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления адвоката Романова СВ.. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пронькин Н.И. признан виновным в убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено 21 января 2012 года в селе

района области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Шагунов АС. (в интересах осужденного Пронькина Н.И.) просит учесть все имеющиеся по делу обстоятельства и смягчить назначенное Пронькину наказание до 8 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Т и государственный обвинитель Рябов ИВ. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Пронькина Н.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в жалобе не оспариваются.

Суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую оценку в приговоре и пришел к обоснованному выводу об их достоверности, допустимости и достаточности для признания вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пронькина Н.И., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ульяновского областного суда от 31 июля 2012 года в отношении Пронькина Н И оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи