Определение от 28 января 2020 г. по делу № А40-229832/2018

79011_1393307

,ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-27218


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нежинское» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-229832/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нежинское» (далее - общество) о признании недействительным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далееРосимущество) от 08.08.2018 № 10/18859 «О земельном участке с кадастровым номером 56:21:1412002:28, расположенном в Оренбургском районе Оренбургской области», об обязании Росимущество устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 11.3, 11.9, 11.10, 39.3, 39.14, 39.15, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что в ходе рассмотрения обращения общества Росимуществом установлено несоответствие представленной на рассмотрение с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка схемы расположения земельного участка требованиям, установленным пунктом 16 статьи 11.10 и пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом положений подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и отсутствии оснований для признания ненормативного акта недействительным. Кроме того, суды указали, что в настоящем случае образование земельного участка приводит к вклиниванию, что нарушает требования пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества в жалобе на необоснованность вывода судов о том, что представленная на согласование схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований закона, и иные доводы жалобы, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нежинское» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова