Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А53-23755/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79023_1317804 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-13890 г. ФИО1 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 по делу № А53-23755/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Квартал-Эксперт» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании убытков, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе общество «Гранит» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия необходимых условий для взыскания убытков. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Судами не установлено условий, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика спорной суммы. Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Гранит" (подробнее)Ответчики:ООО "Оценочная компания "Квартал-Эксперт" (подробнее)Иные лица:РЦСЭ (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
