Определение от 25 января 2021 г. по делу № А40-301534/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79023_1549901

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС20-21662

г. Москва 25 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триада-Покоторг» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-301534/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Триада-Покоторг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Триада-Покоторг» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное определение дня начала просрочки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод заявителя о дне начала просрочки оплаты товара со ссылкой на условия договора от 12.02.2019 № 10/19.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триада-Покоторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Технология (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРИАДА-ПОКОТОРГ" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)