Определение от 17 января 2024 г. по делу № А40-71303/2019

79006_2155924

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-7078(9)

г. Москва

18.01.2024 Дело № А40-71303/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк «Венец» (далее – банк «Венец»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу № А40-71303/2019,

установил:

банк «Венец», ООО «Сфера», АО «ВУЗ-банк», ООО «Инженеринг», ООО «АВФ», ООО «Экосфера», ООО «БауФасад» обратились в суд с исковыми заявлениями о привлечении АО «Интеко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Банк «ТРАСТ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «РКТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК «Стратегия».

Определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по г. Москве, Союз арбитражных управляющих «Созидание», ООО Страховая компания «Гелиос».

Обжалуемыми судебными актами банку «Венец» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении АО «Патриот» в качестве соответчика, истцами отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов