Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А43-13255/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС25-3327


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28 августа 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В,, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2025 г. № 301-ЭС25-3327, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А43-13255/2019, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2025 г. и от 13 марта 2025 г. по тому же делу,

установил:


заявитель 25 августа 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2025 г. № 301-ЭС25-3327, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А43-13255/2019, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2025 г. и от 13 марта 2025 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Земля Большемурашкинская" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (подробнее)
ООО "Волгогазстрой" (подробнее)
ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПОЧИНКОВСКИЙ" (подробнее)
Прокуратура Нижегородской области (подробнее)
Старшему следователю Следственного отдела по Нижегородской области г.Нижний Новгород (подробнее)