Определение от 24 января 2023 г. по делу № А40-9770/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-27456



г. Москва



24.01.2023



Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по делу № А40-9770/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая постановление о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, которые не были выплачены взыскателю по исполнительному листу, выданному по делу № А70-20263/2020, должником (федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области»), суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суды учли, что Управление Федерального казначейства по Тюменской области на основании уведомления от 30.11.2021 № 67-04-19/1251 возвратило исполнительный документ без исполнения, в котором указало на возможность обращения в суд для взыскания денежных средств с главного распорядителя в порядке субсидиарной ответственности, и пришли к выводу о наличии предусмотренного пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации основания для привлечения Федеральной службы исполнения наказаний к субсидиарной ответственности по соответствующим обязательствам казенного учреждения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



Ю.Г. Иваненко