Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А64-4638/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-5285(3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергопроект - Стальконструкция» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 по делу № А64-4638/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский завод легких металлических конструкций» (далее – завод) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества (автоматизированной линии для производства сварной двутавровой балки).

Определением суда первой инстанции от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2019 и округа от 18.06.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, исходя из установленных ими фактических обстоятельств дела, указывающих на принадлежность спорного имущества заводу, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

С данным выводом впоследствии согласился суд округа.

Содержание жалобы не подтверждает существенные нарушения судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев