Определение от 30 декабря 2015 г. по делу № А40-2497/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-13641




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

30 декабря 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вектор» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу № А40-2497/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки по перечислению денежных средств в размере 2 080 000 рублей со счета ООО «АВЕСТА-ПРО» (правопредшественника должника) № 40702810922000022069, открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), в пользу ООО «Порше Центр Москва» и применении последствий недействительности.

Определением от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2015, заявленные требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 11.08.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО «Вектор» образовано 19.09.2011 в результате реорганизации в форме слияния двух обществ – общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинновация», а также является правопреемником ООО «АВЕСТА-ПРО» вследствие реорганизации в форме присоединения последнего, произведенной 15.12.2011.

Конкурсным управляющим выявлено, что 22.12.2011 (то есть после реорганизации) от имени ООО «АВЕСТА-ПРО» с расчетного счета № 40702810922000022069 произведен платеж в пользу ООО «Порше Центр Москва» в размере 2 080 000 рублей с указанием наименования платежа «оплата по счету 10/Т-11/1 от 17.12.2011 (договор 10/Т-11 от 17.12.2011) за а/м WP1ZZZ9PZ9LA80330».

Договор купли-продажи автомобиля от 17.12.2011 № 10/Т-11 заключен между ООО «Порше Центр Москва» (продавцом) и гражданином Кошмарюком Ю.И. (покупателем).

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ООО «Порше Центр Москва» по принятию спорных денежных средств в счет оплаты товара, а также об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания платежа недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд указал на отсутствие у должника в момент совершения сделки как признаков неплатежеспособности, так и наличия иных кредиторов, права которых могли быть ущемлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, не свидетельствует о неправильном применении их окружным судом или допущенной судебной ошибке. Переоценка доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Вектор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев