Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А51-135/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС16-14039

г. Москва

27 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геомар» (истец, г. Находка) на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2017 по делу № А51-135/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Геомар» к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании 365 280 рублей 39 копеек убытков вследствие неправомерного списания денежных средств с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием условий, необходимых для взыскания убытков.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.05.2018 решение от 12.12.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Геомар» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необоснованность вывода об отсутствии убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно отказали в удовлетворении иска, определив в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у спорной суммы критериев убытков при установленных задолженности общества «Геомар» перед контрагентом, подтвержденной судебным решением, и списании денежных средств с его банковского счета по инкассовому распоряжению получателя в погашение названной задолженности.

Иное видение обстоятельств спора и толкование норм права подателем кассационной жалобы не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геомар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова