Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А32-3777/2016

79023_887703

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС16-17063 г. Москва 16 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Администрации Адлерского внутригородского района города Сочи (истец, далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2015 по делу № А32-3777/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 по тому же делу по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексЛифт» (г. Подольск) о взыскании 2 930 275 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту от 07.04.2015 № 183829,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды не установили нарушения ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 07.04.2015 № 183829 на техническое обслуживание и эксплуатацию платформ подъемных с наклонным перемещением для инвалидов.

Суды установили утрату подъемными платформами эксплуатационных свойств в результате сильного наводнения, что не связано с действиями ответчика и не позволяет переложить на последнего по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на восстановительный ремонт.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы об обстоятельствах спора тождественны заявленным в кассационной инстанции округа доводам и получили правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации Адлерского внутригородского района города Сочи в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова