Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-110636/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-9852


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2025 г., принятые в деле № А56-110636/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты санаторно-курортного лечения, обучения и оптики,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в отсутствие наполняемости конкурсной массы и при неподтвержденности нуждаемости должника в санаторно-курортном лечении и дополнительном к имеющимся обучении новым специальностям отказали в исключении требуемых денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова