Определение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-81087/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



79151_1874788

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-17165

г. Москва 30.09.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала – Объединенного диспетчерского управления энергосистемы Северо-Запада на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу № А40-81087/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы об обстоятельствах дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку.

Оценив спорные положения конкурсной документации, суды установили, что они ограничивают конкуренцию при участии в конкурсе и при этом не являются необходимыми для обеспечения целевого и экономически


эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг, для реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика, создают преимущественные условия для отдельных участников конкурса.

Судами также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Прайм-Клининг» соблюдены сроки обращения с жалобой на действия заказчика (организатора торгов) в антимонопольный орган.

Переоценка доказательств и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала – Объединенного диспетчерского управления энергосистемы Северо-Запада в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО ОДУ Северо Запада Филиал СО ЕЭС (подробнее)
АО "Системный оператор единой энергетической системы" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)