Определение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-81087/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов 79151_1874788 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-17165 г. Москва 30.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала – Объединенного диспетчерского управления энергосистемы Северо-Запада на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по делу № А40-81087/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы об обстоятельствах дела ранее были заявлены в судебном разбирательстве и получили необходимую правовую оценку. Оценив спорные положения конкурсной документации, суды установили, что они ограничивают конкуренцию при участии в конкурсе и при этом не являются необходимыми для обеспечения целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг, для реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика, создают преимущественные условия для отдельных участников конкурса. Судами также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Прайм-Клининг» соблюдены сроки обращения с жалобой на действия заказчика (организатора торгов) в антимонопольный орган. Переоценка доказательств и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать акционерному обществу «Системный оператор Единой энергетической системы» в лице филиала – Объединенного диспетчерского управления энергосистемы Северо-Запада в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО ОДУ Северо Запада Филиал СО ЕЭС (подробнее)АО "Системный оператор единой энергетической системы" (подробнее) Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (подробнее)Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) |