Определение от 22 мая 2015 г. по делу № А21-10357/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС15-4581




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

22 мая 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» (г.Москва) от 25.03.2015 № 1-1/7279 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу № А21-10357/2008,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество, далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009, конкурсный управляющий должником – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 778 436 665 рублей 55 копеек членов его правления: Осенчуговой Е.Т., Варшавской Л.Н., Шенфельд Э.А., Елагина Н.Н., Дубиной А.Н., Игнатова О.В., Мелешко А.Г., Глухова А.В., а также членов совета директоров: Бойко В.К. и Гирзекорна А.А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк России.

Определением от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.10.2014 и округа от 26.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.

Отказывая в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями этих лиц и банкротством должника.

При этом суды учли, что проведенные ГУ Банка России по Калининградской области и аудиторами проверки деятельности должника за спорный период (2006-2008 годы) не выявили нарушений, способных повлиять на финансовое положение должника и привести его к банкротству.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) в лице ГК «АСВ» (г.Москва) от 25.03.2015 № 1-1/7279 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В. Капкаев