Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А40-184116/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-22842(10)

Дело № А40-184116/2021
7 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-184116/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Запчасть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29 октября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Утверждая положение, суды исходили из того, что изложенные в нем условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов. Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании

утвержденного судом положения способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.

По результатам оценки представленных доказательств суды констатировали, что, будучи залоговыми кредиторами в отношении одного и того же имущества должника, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Аресбанк" является первоначальным (предшествующим) залогодержателем по отношению к акционерному обществу "СМП Банк".

Разрешая разногласия, суды руководствовались положениями пункта 6 статьи 18.1, пункта 4 статьями 138 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 336, пункта 1 статьи 342, пункта 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов