Определение от 24 сентября 2026 г. по делу № А20-3218/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-9702



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


25 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 21 июля 2026 г. по делу № А20-3218/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (бывший руководитель должника) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Принятым при новом рассмотрении спора Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайств. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Сливки М.В. в части пропуска установленного срока на исполнение обязанности по подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов субсидиарного ответчика ФИО3 в рамках дела № А40-118295/2018, основанном на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Приостановлено рассмотрение заявления о взыскании со Сливки М.В. убытков до окончания расчетов с кредиторами ФИО3 В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Риалбио» Сливки М.В. в остальной части отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Риалбио» Сливки М.В., выразившегося в пропуске срока для предъявления требования в деле

№ А40-118295/2018, приостановления рассмотрения требования о взыскании убытков, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции, в остальной части обжалуемые постановления судов оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе ранее принятие судебные акты по другому делу, с учетом которых пришел к выводу о незаконном бездействии конкурсного управляющего по пропуску срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителя, связанные с установлением фактических обстоятельств, определяющих начало течения субъективного срока исковой давности, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Риалбио» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


О.Ю. Шилохвост