Определение от 24 июня 2021 г. по делу № А06-12850/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Признание недействительными торгов - иные споры гражданские



79007_1624826

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-1989


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва24.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 № 306-ЭС21-1989, решение от 23.03.2020 и дополнительное решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Астраханской области, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда т 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу № А06-12850/2018,

установила:

заявитель 11.06.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 № 306-ЭС21-1989, решение от 23.03.2020 и дополнительное решение от 26.05.2020 Арбитражного суда Астраханской области, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда т 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу № А06-12850/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в данном случае с 24.11.2020), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 25.01.2021 по24.03.2021). В данном случае этот срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АМО "Володарский район" (подробнее)

Ответчики:

Агентство по Управлению государственным имуществом Астраханской области (подробнее)
ООО "Володарский водопровод" (подробнее)
ООО Энерговодстрой (подробнее)

Иные лица:

12 Арбитражный Апелляционный Суд (подробнее)
Арбитражный суд Астраханской области (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)