Определение от 5 июля 2026 г. по делу № А41-87344/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6234

Дело № А41-87344/2024
6 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕС Девелопмент» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г.

по иску Администрации Богородского городского округа Московской области к обществу о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать земельный участок по акту приема –передачи,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, исходили из доказанности факта нецелевого использования обществом земельного участка, предоставленного изначально без проведения торгов в аренду в целях сельскохозяйственного использования.

Выводы судов не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права, и не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕС Девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов