Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А64-5753/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-2215



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – сетевая компания) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2018 по делу № А64-5753/2017 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – сбытовая компания) о взыскании с сетевой компании 231 099 руб. 45 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по ВЛ-110 кВ № 2 и № 5 ПС Бокинская (потребитель) за март - июль 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований и объединения дел),

установила:

решением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением суда округа от 28.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе сетевая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных доказательств, просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении других арбитражных дел, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив, что спорный объем электрической энергии является бездоговорным, подлежащим учету в составе потерь электрической энергии.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно отклонив возражения сетевой компании.

Принимая во внимание установленные судами обстоятельства отсутствия договорных отношений по покупке электроэнергии между потребителем и гарантирующим поставщиком, суд округа согласился с тем, что основания для включения спорного объема электрической энергии в полезный отпуск электрической энергии отсутствует.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства в сфере энергоснабжения и оказания услуг по передаче электрической энергии, само по себе не указывает на наличие оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова