Определение от 15 мая 2015 г. по делу № А09-10575/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 310-ЭС15-4240




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


15 мая 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Правительства Брянской области (г.Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2014 по делу № А09-10575/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 по тому же делу,

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 32:02:0160103:104, площадью 13 533 кв. м, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, уч. 42 в размере его рыночной стоимости 6 068 123 руб. по состоянию на 01.01.2010, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Правительства Брянской области, администрации Брянского района,



установила:


решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015, заявленные требования удовлетворены

В кассационной жалобе Правительство Брянской области ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза» Пронина А.А. от 07.07.2014, суд, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», признал доказанной истцом рыночную стоимость спорного земельного участка по состоянию на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость (01.01.2010) в размере 6 068 123 руб. и удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определила:


отказать Правительству Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова