Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № А50-4424/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-АД16-21039


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснокамское АТП» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2016 по делу № А50-4424/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснокамское АТП» о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2016 № 775, вынесенного Управлением государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мейтес Владимир Иванович,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Краснокамское АТП» (далее – общество), согласно почтовому штемпелю 21.12.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2016 по делу № А50-4424/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 по тому же делу.

Письмом от 11.01.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 07.02.2017 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016, вступившее в законную силу 31.10.2016. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснокамское АТП» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина