Определение от 5 августа 2003 г. Верховный Суд РФ

Дело № 47-г03- 17


Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева

судей В. И. Нечаева и С. В. Потапенко рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2003 г.

кассационную жалобу Лебедевой А. Г. на решение Оренбургского областного суда от 14 апреля 2003 г., которым отказано ей в жалобе на заключение квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 21 февраля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае- ва В. И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила.

Заключением квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 21 февраля 2003 г. было отказано Лебедевой А. Г. в рекомендации на должность судьи Беляевского районного суда Оренбургской области.

Не согласившись с этим заключением, Лебедева А. Г. обжаловала его в суд. Она считает, что соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Лебедева А. Г. просит отменить решение суда и заключение квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 21 февраля 2003 г. об от- казе ей в рекомендации на должность судьи, утверждая об их неправильности. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В судебном заседании полно и всесторонне были исследованы все обстоя- тельства дела. Как видно из материалов дела, стаж работы Лебедевой А. Г. по юридической профессии составляет 22 года, из которых с апреля 1995 г. по январь 2002 г. она преподавала предмет «Основы законодательства» в

техникуме. С января 2002 года не работает. По характеристике ди- ректора техникума (л. д. 23), Лебедева А. Г. не стремилась к повышению профессионального мастерства; не всегда выполня- ла единые педагогические требования к оценке знаний, умений и навыков сту- дентов; уроки не отвечали современным требованиям; «имелись случаи необос-нованных итоговых оценок, за что имела два выговора»; на замечания админист- рации по поводу недобросовестного отношения к работе реагировала не адекват- но.

Поэтому суд сделал обоснованный вывод о том, что у квалификационной коллегии судей Оренбургской области имелись основания для отказа Лебедевой А. Г. в рекомендации на должность судьи Беляевского районного суда Оренбургской области. Указания на недобросовестное отношение к работе, отсутствие стремления к повышению профессионального мастерства не могут расцени- ваться как положительно характеризующие кандидата на должность судьи.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г., в последующих редакциях, в квалификационную коллегию судей представляется, в частности, документ об отсутствии у пре- тендента заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

Из заключения врачебно - консультативной комиссии от 19 февраля 2003 г. (л. д. 26) усматривается, что Лебедева А. Г. может быть назначена на должность судьи при условии слухопротезирования.

Между тем, сведений о слухопротезировании Лебедева А. Г. в квалификаци- онную коллегию не представила. По её объяснению в судебном заседании, она слухопротезирование на день заседания квалификационной коллегии не сделала.

Ксерокопия направления для прохождения медосмотра от 17 апреля 2000 г. и заключения врача о возможности по состоянию здоровья Лебедевой А. Г. работать судьёй, которые она представила с кассационной жалобой, не могут быть поводом к отмене решения суда. Эти ксерокопии никем не удо- стоверены. Заключение, по ксерокопии, дано в апреле 2000 г., задолго до рассмотрения квалификационной коллегией судей Оренбургской области заявле- ния Лебедевой А. Г. о даче рекомендации на должность судьи Беляевского районного суда Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального ко- декса Российской Федерации, коллегия

определила

оставить решение Оренбургского областного суда от 14 апреля 2003 г. без