Определение от 21 апреля 2026 г. по делу № А66-16569/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-2808

Дело № А66-16569/2024
22 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» на решение Арбитражного суда Тверской области от 6 мая

2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам

от 5 марта 2026 г.

по иску общества «Акватория+» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория+» о признании недействительным уведомления о расторжении лицензионного договора,

установил:

решением суда первой инстанции от 6 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам

от 5 марта 2026 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт существенного и грубого нарушения лицензиатом условий договора, принимая во внимание наличие между сторонами корпоративного конфликта и усмотрев в действиях лицензиата признаки недобросовестного поведения, суды отказали в иске.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов