Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А23-2351/2019

79023_1907136

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-7515

г. Москва 28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2022, принятые в деле № А23-2351/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению акционерного общества «Объединенный резервный банк» (кредитора) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО1 и его отстранении от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Калужской области от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2022, признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в использовании абонентского ящика при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, в проведении описи имущества должника в нарушение разумных сроков и невключении в опись всего имущества, в отсутствии надлежащего контроля за денежными средствами должника, в непроведении надлежащей оценки активов должника – долей участия в ООО «Шокоб» и ООО «Асика», в утрате актива должника – доли ООО «Белоусовские тепловые сети»; управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.08.2022 определение от 22.10.2021 и постановление апелляционного суда от 06.03.2022 в части признания незаконными действий управляющего по утрате актива


должника – доли участия в ООО «Белоусовские тепловые сети» отменил и в удовлетворении заявления в этой части отказал, в части признания незаконными действий управляющего по непроведению надлежащей оценки долей участия в ООО «Шокоб» и ООО «Асика» отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие последствий нарушений, влекущих отстранение от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценили установленные нарушения в деятельности управляющего как способные повлечь в дальнейшем возникновение убытков у кредиторов.

Доводы финансового управляющего оценены окружным судом, мотивированно отклонены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова