Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А65-13857/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-14059



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу № А65-13857/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автопаркинг», а также саму кассационную жалобу,

установил:

6 июля 2019 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу № А65-13857/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение сведений об обжалуемом судебном акте, копия почтового конверта приложена к настоящей кассационной жалобе.

Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 17.04.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из состоявшихся по обособленному спору судебных актов, а именно из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 усматривается, что ФИО1 был надлежащим образом извещён о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, его представитель участвовал в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Заявителем к ходатайству приложена копия конверта, свидетельствующая о направлении Арбитражным судом Поволжского округа копии обжалуемого судебного акта 22 апреля 2019 года по адресу, указанному самим ФИО1 и в настоящей жалобе. Копия судебного акта в соответствии с отчётом об отслеживании отправления с идентификатором 42100034331531, сформированным официальным сайтом Почты России, была получена адресатом 30 апреля 2019 года.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о начале и ходе производства по настоящему спору и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу № А65-13857/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк