Определение от 22 ноября 2022 г. по делу № А63-535/2021

79151_1903624

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-22436


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Ставропольское городское лесничество» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу № А63-535/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что в штате заявителя отсутствовала штатная единица юриста, а также сложностью спора, значительным объемом материалов дела, что повлияло на срок подготовки кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по


своей продолжительности – периода (постановление от 17.03.2010 № 6-П, определение от 24.02.2022 № 392-О).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», разъяснено: не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Ввиду этого причина пропуска процессуального срока, изложенная в ходатайстве, не может быть признана уважительной.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения «Ставропольское городское лесничество» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу № А63-535/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко