Определение от 24 августа 2015 г. по делу № А35-7124/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79021_708220 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ15-8439 г. Москва 24 августа 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску от 06.08.2015 № 5/2-6802 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2014 по делу № А35-7124/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Курская Сотовая Связь» к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску (далее – ОГИБДД УМВД России по городу Курску) о признании незаконным и отмене предписания от 17.06.2014 № 5/2-3160 в части пункта 3 - возложение на общество обязанности по проведению медицинских осмотров водителей в соответствии с порядком, установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации. Установила: ОГИБДД УМВД России по городу Курску обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2014 по делу № А35-7124/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу. Одновременно ОГИБДД УМВД России по городу Курску заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными. С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определила: восстановить ОГИБДД УМВД России по городу Курску срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2014 по делу № А35-7124/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2015 по тому же делу. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "КУРСКАЯ СОТОВАЯ СВЯЗЬ" (ЗАО "Теле2-Курск") (подробнее)Ответчики:Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу: |