Определение от 26 февраля 2024 г. по делу № А76-35301/2019

79078_2177158

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-16127 (3,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ковент» (далее – должник) ФИО1, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ковент Шина» ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2023 по делу № А76-35301/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками двух договоров купли-продажи долей в земельных участках с кадастровыми номерами 74:36:0425009:133 и 74:36:02003031:85, заключенных 13.04.2017 и 29.04.2017 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Техно» (далее – общество); применении последствий недействительности сделок и признании отсутствующим у публичного акционерного общества «Челиндбанк» права залога на нежилое помещение № 4 (часть здания склада) по договорам ипотеки от 21.12.2017 № О-7111726406/09 и от 10.02.2018 № О-7111718331/09.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительными оспариваемых сделок, оплаченных обществом в пользу должника, совершённых в отсутствии в отношении сторон сделок исполнительных производств и судебных споров, без злоупотребления правом и намерений причинить вред имущественным правам кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк