Определение от 14 июля 2026 г. по делу № А52-5394/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4342(1,2)

Дело № А52-5394/2024
15 июля 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы акционерного общества «Псковэнергосбыт» (далее – компания)

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2026

по делу Арбитражного суда Псковской области № А52-5394/2024,

установил:

компания обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Псков» в лице администрации города Пскова (далееадминистрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за ликвидированного юридического лица муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Жилище» (далее – Учреждение) 59 013 673,42 руб.

Решением суда от 19.03.2025 с администрации в пользу компании взыскано 36 449 786,16 руб. задолженности, 22 563 887,26 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обжалуемыми судебными актами решение суда изменено, с администрации в пользу компании взыскано 8 956 655,04 руб. задолженности, 6 024 536,36 руб. неустойки, 50 771,93 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов