СудАкт в соцсетях

Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А21-5337/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

79023_1425130

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-1174

г. Москва30 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» (ответчик, г. Симферополь, Республика Крым, далее – завод) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019 по делу № А21-5337/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Корса» (г. Калининград, далее – общество) к заводу о взыскании неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на прекращение взаимных обязательств зачетом и не подлежащее защите реализуемое с злоупотреблением право истца.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возражения завода в отношении оснований заявленного иска приняты и учтены судами посредством применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды дали основанную на обстоятельствах исполнения договора купли- продажи товара от 25.07.2014 № 007-14 и нормах права оценку доводам завода о юридической силе договора и добросовестности общества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Симферопольский консервный завод им. С.М.Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова