Определение от 22 августа 2022 г. по делу № А27-20244/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-13628



г. Москва


22 августа 2022 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (с. Пушкино, Омская область) на определение Арбитражного суда Кемеровской области 04.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2022, принятые в деле № А27-20244/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной передачи нереализованного имущества должника взыскателю и применении последствий недействительности,


установила:

определением Арбитражного суда Кемеровской области 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательную оценку имущества и оказание предпочтения кредитору.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами принята установленная судом общей юрисдикции начальная продажная цена имущества и учтена несостоявшаяся его реализация на торгах.

Оказания предпочтения кредитору не признано исходя из его залогового статуса и права на 90 процентов выручки от продажи имущества в отсутствие кредиторов первой и второй очередей.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

отказать в финансовому управляющему ФИО1 передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова