Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-24491/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 79020_2016546 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-7395 г. Москва 30.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» на решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу № А41-24491/2022, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в спорном письме отсутствует однозначное утверждение о факте незаконного производства и реализации истцом продукции; письма были направлены в государственные органы, мотивом сообщения информации являлось ее доведение до сведения компетентного лица о возможных неблагоприятных факторах и их последствиях, сведения не содержат оскорбительных выражений, доказательств злоупотребления правом ответчиками истцом не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие репутационного ущерба, причиненного спорным заявлением ответчика, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказали в удовлетворении требования организации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Лаборатория средств индикации" (подробнее)ООО "Производственная компания "Реквизит" (подробнее) Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Судебная практика по:Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданинаСудебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ |
