Определение от 10 июля 2017 г. по делу № А40-155839/2016

79078_966968

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-8285


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтА-Компьютерс» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-155839/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 по тому делу,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – учреждение) об обязании осуществить возврат 914 382 рублей ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта от 08.07.2015 № 0373100128515000012 на поставку системы хранения данных для нужд филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области (далее – контракт), взыскании 42 137 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 19.07.2016, взыскании 51 028 рублей 01 копейки процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2016 по 19.07.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установленный сторонами в пунктах 9.6 и 12.1 контракта срок обеспечения обязательства к моменту рассмотрения спора по существу не истёк.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, часть 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применена судами верно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльтА-Компьютерс» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк