Определение от 30 сентября 2024 г. по делу № А61-2462/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-16941


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2023 г. по делу № А61-2462/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях с 1 по 27 апреля 2020 г., и к обществу с ограниченной ответственностью «Тплюс» о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях с 28 апреля по 31 мая 2020 г. (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2024 г., иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части взыскания с первого ответчика отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 210, 308, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков как иных владельцев объектов электросетевого хозяйства от возмещения истцу (территориальная сетевая организация) стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях.

Возражения заявителя против расчета стоимости потерь рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства спора и нормы действующего законодательства, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост