Определение от 3 июня 2015 г. по делу № А40-16717/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-КГ15-5736




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

«03» июня 2015г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шик и Ко», г. Москва, на решение Арбитражного суда города Москвы 17.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 по делу №А40-16717/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шик и Ко» (далее – ООО «Шик и Ко») к Правительству Москвы, Префектуре Южного административного округа города Москвы, Управы района Орехово-Борисово Северное о признании незаконными действий,

установил:

ООО «Шик и Ко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управы района Орехово-Борисово Северное (далее - управа), Префектуры Южного административного округа города Москвы (далее - префектура) и Правительства Москвы по сносу нежилого строения, находящегося на земельном участке площадью 150 кв. м. с адресным ориентиром г. Москва, пересечение Борисовского проезда и улицы генерала Белова.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены отдел Министерства внутренних дел России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

ООО «Шик и Ко» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и исходили из того, что общество на момент совершения оспариваемых действий являлось собственником некапитального объекта - торгового павильона, состоящего из сборно-разборных перемещаемых конструктивных элементов; доказательств об обратном заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Установив, что демонтаж некапитального объекта по адресу: пересечение Борисовского проезда и улицы Генерала Белова, осуществлялся в порядке, определенном Положением «О взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работ по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещению таких объектов», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий не соответствующими требованиям действующего законодательства.

Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шик и Ко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации



А.Н. Маненков