Определение от 29 сентября 2015 г. по делу № А27-18511/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-12317




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


29 сентября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Чудоякова Евгения Николаевича (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014 по делу № А27-18511/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая инвестиционная компания», общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерных систем» к гражданину Чудоякову Евгению Николаевичу о взыскании 756 024 рублей 32 копеек убытков (с учетом уточнений),

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Новокузнецкая управляющая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015, исковое требование удовлетворено: с гражданина Чудоякова Евгения Николаевича в пользу третьего лица - открытого акционерного общества «Новокузнецкая управляющая компания» взыскано 756 024 рубля 32 копейки.

В кассационной жалобе заявитель (гражданин Чудояков Евгений Николаевич) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения гражданином Чудояковым Евгением Николаевичем противоправных действий, установленные судебными актами по уголовному делу, а также период незаконного выбытия денежных средств с расчетного счета ответчика, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о недоказанности наличия и размера убытков в виде упущенной выгоды, а также определения начала течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданину Чудоякову Евгению Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова