Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-214918/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС22-25741




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва

23 декабря 2022 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Логистика и Транспорт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 по делу № А40-214918/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «СЖС Восток Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании сООО «Логистика и Транспорт» 358 331 рубля 98 копеек задолженности и 59 124 рублей 78 копеек неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.01.2019 № SA-077-GIS-MO-19, 3 195 710 евро таможенных платежей, 19 213 евро 66 центов процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ««Логистика и Транспорт» ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «Логистика и Транспорт» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 15, 309, 310, 313, 330, 395, 401, 781, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Европейского Союза, утвержденного Регламентом № 952/2013 Европейского парламента и Совета Европейского Союза, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», истолковав условия договора, признав надлежащим исполнение истцом (экспедитором) обязательств по договору и установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по их оплате, признав доказанным возмещение истцом уплаченных по вине ответчика таможенных платежей, недоказанность злоупотребления правом со стороны истца, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина