СудАкт в соцсетях

Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А65-33434/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Подряд - Недействительность договора

79170_1997184

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4563

г. Москва 25.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КеллиС» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2022 по делу № А65-33434/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А65-14465/2019, суды отказали в удовлетворении требований Общества, поскольку иск предъявлен по тем же фактическим обстоятельствам, которые тождественны уже рассмотренному судом делу, и направлен на пересмотр ранее вынесенного судебного акта путем оспаривания доказательств по предыдущему спору.

Возражения, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Иная оценка заявителем представленных доказательств и установленных судами фактов при проверке оснований иска не свидетельствует о судебной ошибке.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2023 Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы Общества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КеллиС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КеллиС» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов