Определение от 24 июля 2025 г. по делу № А79-1714/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС25-6423

Дело № А79-1714/2023
25 июля 2025 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 9 февраля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2025 г. по делу № А79-1714/2023

по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании долга и неустойки,

(третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинские городские электрические сети"),

установил:


решением суда первой инстанции от 9 февраля 2024 г., оставленными без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворен иск общества о взыскании с предпринимателя 195 273,02 руб. долга по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в июле 2021-августе 2022 года, 26 624,61 руб. пеней, начисленных с 19 августа 2021 г. по 1 марта 2023 г. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 130, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, учитывали вступившие в законную силу судебные акты по делам №№ А79-14983/2018, А79-11188/2020 и исходили из доказанности факта возникновения потерь электрической энергии в спорный период в принадлежащем ответчику электросетевом оборудовании.

Представленный истцом расчет долга проверен судами и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами в настоящем случае не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Чувашская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ИП Прохоров Владимир Дмитриевич (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)
к/у муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" Петров А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ