Определение от 12 января 2026 г. по делу № А70-23869/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-13741


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней ответчика ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2025 г. по делу № А70-23869/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2025 г. по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 3 октября 2019 г., заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого помещения площадью 430,1 кв.м.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2025 г., заявление удовлетворено.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 80, 81, 82 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и, учитывая, что оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, в отсутствие доказательств объективной необходимости установления алиментов в столь крупном размере, пришли к выводу о заключении сторонами алиментного соглашения при злоупотреблении правом, в целях вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника.

Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина