Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-291570/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования 79023_1382174 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-24108 г. Москва30 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 по делу № А40-291570/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по тому же делу по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к компании о взыскании 6 354 621 рубля 67 копеек финансовых санкций, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, взыскано 6 113 487 рублей 85 копеек финансовых санкций. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2019 решение от 13.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов вследствие неосновательного отказа в уменьшении неустойки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Заявление компании о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в пределах компетенции и пересмотр ее в вопросе установления критериев для уменьшения неустойки на стадии кассационного производства не охватывается обозначенными основаниями. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (подробнее)Ответчики:ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |