Определение от 3 августа 2026 г. по делу № А07-17012/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 309-ЭС25-10305(4,5)

Дело № А07-17012/2020
4 августа 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее – общество «Сармат»)

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2025, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2026

по делу № А07-17012/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спринг» (далее – должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и акционерным обществом «ДОМ.РФ», установлено, что взысканные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2024 убытки в сумме 37 384 314,74 руб. являются кредиторскими и к ним подлежит применению механизм, установленный статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)
АО "ДОМ.РФ" (подробнее)
МИФНС №4 по РБ (подробнее)
ООО "Британский страховой дом" (подробнее)
ООО "КилСтройИнвест" (подробнее)
ООО Сармат (подробнее)
ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спринг" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Межрайонная ИФНС №2 по РБ (подробнее)
ООО СтройЗемРесурс (подробнее)
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)