Определение от 11 января 2026 г. по делу № А40-128761/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры об обжаловании решений органов управления юридического лица ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-10391 Дело № А40-128761/2024 12 января 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2025 г. по делу № А40-128761/2024 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальные Технологии» о признании решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные Технологии» о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении генеральным директором ФИО1, оформленного протоколом от 30 мая 2024 г., недействительным. Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2025 г., исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды руководствовались положениями статей 8, 10, 11, 12, 87, 181.1, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 35, 37, 40, 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что участник общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные Технологии» ФИО2 на внеочередном общем собрании голосовал против прекращения полномочий действующего генерального директора и против назначения нового генерального директора, в соответствии с пунктом 7.3 Устава общества решение о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора возможно лишь при единогласном голосовании всех участников общества, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о недействительности оспариваемого решения внеочередного собрания участников общества. Руководствуясь положениями части 1 статьи 44, пункта 6 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, характера спора, процессуального положения ФИО1, являющегося лицом, участвующим в деле, но не стороной спора, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку в данном случае такая обязанность, предусмотренная статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 603-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», у суда отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО "ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |