Определение от 2 марта 2016 г. по делу № А83-597/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-981



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015 по делу № А83-597/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Феодосиякурорт» о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Феодосиякурорт» от 06.10.2014, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о перерегистрации ООО «Феодосиякурорт» как юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2015, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» (в редакции от 05.05.2014 №124-ФЗ), Закона Украины от 19.09.1991 №1576-XII «О хозяйственных обществах», статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2008 № 13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров», установив отсутствие безусловных оснований для признания недействительным решения общества, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказано, что оспариваемым решением его права как участника общества были нарушены, либо причинены убытки указанным решением.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации


А.Н. Маненков